Un uomo della California ha intentato un'azione legale collettiva contro la famosa società di filtraggio dell'acqua Brita, sostenendo che il messaggio sulla confezione sia fuorviante. Nicholas Brown, residente a Los Angeles, ha affermato che il filtro del Brita non rimuove né riduce i livelli di sostanze potenzialmente pericolose nell'acqua potabile.
Il filtro dell’acqua al tavolo degli imputati
Brown ha acquistato una brocca per l'acqua Brita Everyday all'inizio del 2022, sostenendo di aver comprato il prodotto a causa delle dichiarazioni fatte sulla confezione "Riduce 30 contaminanti tra cui piombo, benzene, mercurio, cadmio, amianto, e altro ancora".
La denuncia, depositata presso la Corte Superiore dello Stato della California, contea di Los Angeles, afferma che la società commercializza, pubblicizza, etichetta e confeziona falsamente e in modo fuorviante la capacità delle brocche d'acqua di rimuovere i comuni contaminanti pericolosi al di sotto dei limiti rilevabili in laboratorio.
Brown ha inoltre affermato che il filtro non rimuove né riduce i “contaminanti a più alto rischio, noti o prevalenti” dall’acqua del rubinetto, inclusi due tipi di PFAS, altrimenti noti come prodotti chimici per sempre, e che l’azienda trae vantaggio dalle “sostanze chimiche di base” dei consumatori e delle famiglie”.
Brown e i suoi avvocati presso lo studio legale Clarkson hanno affermato che Brita ha violato la legge della California sulla pubblicità ingannevole e la legge sulla concorrenza sleale, nonché "arricchimento ingiusto e violazione della garanzia".
La risposta di Brita
Sebbene Brown sia attualmente l'unico querelante, vuole rappresentare i consumatori che hanno acquistato determinate brocche, distributori e filtri per l'acqua a marchio Brita entro un periodo di tempo applicabile, nonché tutti i consumatori con sede in California che hanno acquistato uno qualsiasi di tali prodotti negli ultimi quattro anni. Brita ha respinto le accuse, dicendo che sono “prive di merito” e “prive di fondamento”.
In una dichiarazione, un portavoce ha dichiarato: “Brita prende sul serio la trasparenza delle opzioni di filtro dell'acqua che offriamo. I nostri prodotti includono un’opzione di filtro standard che migliora il gusto e l’odore dell’acqua del rubinetto ed è certificata per ridurre i contaminanti identificati come comunicato”.
L’azienda ha osservato che i prodotti Brita Elite e Brita Hub sono certificati secondo NSF ANSI 53 – che stabilisce i requisiti minimi per i sistemi di trattamento dell’acqua potabile – per ridurre sia le sostanze chimiche PFOS che PFOA, nonché piombo e altri contaminanti.
Brita ha inoltre affermato che le certificazioni provengono da metodi di test “migliori della categoria” che dimostrano che i prodotti riducono i contaminanti pari o inferiori ai livelli massimi consentiti stabiliti dall’EPA o da altre autorità di regolamentazione.
“La recente causa non mette in discussione l'efficacia dei filtri Brita rispetto a questi standard di certificazione. Invece, la causa senza merito propone che Brita elenchi tutti gli agenti contaminanti che i suoi filtri non rimuovono. In realtà, non esiste tale requisito legale o standard di settore”, continua la dichiarazione.
LEGGI ANCHE>>> Cartella esattoriale shock all'86enne: ecco a chi chiede aiuto